当前位置:首页 > 个人杂谈 > 正文内容

大意了,流水号算法出现异常

作者: 葛屹肃 | 日期: 2022-09-10 | 分类: 个人杂谈

早上用户反馈,标签验证失败,提示为“标签与系统的流水号不一致”,用户那边发过来截图,系统的流水号与标签的流水号一对照,很明显,是系统生成流水号出现异常。

大意了,流水号算法出现异常

从截图来看,是流水号提前归零了,流水号设置6位长度,而流水号使用至99999后就归零了,又是以000001开始。而标签上的流水号为100001,因此,在扫码时,会提示流水号不一致。

我在本机测试了下,发现的确是流水号的算法出现异常,流水号不会计算最大位数,当设置长度6时,到达99999就归零,设置长为5时,到达9999就归零,这是一个BUG。

检查了一下,发现是一个低级错误,就是小于(<)跟小于或等于(<=)的区别,只需要将小于改为小于或等于即可。

WHILE (NOW_LEN <= I_LEN) AND (IS_OVER = 0) LOOP
NOW_STR := SUBSTR(H_STR,-1);
H_STR := SUBSTR(H_STR,1,LENGTH(H_STR)-1);

– 检查最后一位
LEN := INSTR(ALL_STR,NOW_STR);
IF LEN >= STR_LEN THEN
SS := SUBSTR(ALL_STR,1,1);
L_STR := SS||L_STR;
ELSE
SS := SUBSTR(ALL_STR,LEN+1,1);
IS_OVER := 1;
R_VALUE := H_STR||SS||L_STR;
END IF;

NOW_LEN := NOW_LEN+1;
END LOOP;

修改后,测试OK。按理说,这个流水号的算法上线前都会全面测试的,特别像这个数据达到最大值归零,以往项目都没有出现这个低级错误,也许是项目上线太赶,加上有之前经验,而忽略了测试吧。

幸好,这只是流水号其中一部分,流水号前面还带上日期的,因此,并不会造成流水号重码,不会造成客户标签大批量报废,这次只报废几个标签,影响不大。

这次真得大意了,也是一种教训,程序开发的逻辑是严谨,容不了一丝疏忽,一个逗号损失几百万上千万的案例常有发生。所以,关键算法一定全面测试,考虑各种可能产生异常的情况。

版权声明:本文由〖一速网〗发布,转载请注明出处!
文章链接:https://www.geyisu.com/2824.html

  • 评论:(0)

已有 0 位网友发表了一针见血的评论,你还等什么?

◎欢迎大家参与讨论

站内搜索